International
Angriff auf Syrien erfordert Kongress-Zustimmung - US-Abgeordnete erinnern Präsidenten an Verfassung
Mehr als 40 Kongressabgeordnete beider Parteien fordern den US-Präsidenten dazu auf, die US-Verfassung zu achten. Sie reagierten damit auf Berichte über die Vorbereitungen eines militärischen Angriffs in Syrien - dazu wäre die Zustimmung im Kongress erforderlich.
In dieser Woche erhielt das Weiße Haus einen Brief, mit dem mehr als 40 Kongressabgeordnete beider Parteien den Präsidenten Donald Trump darauf hinwiesen, dass laut Verfassung des Landes eine Entscheidung des Präsidenten über einen militärischen Angriff in Syrien oder anderswo der Zustimmung des Kongresses bedarf.
Der Kongress mit seinen insgesamt 435 Abgeordneten in zwei Kammern ist gemäß der Verfassung der USA für die Gesetzgebung (Legislative), die Haushaltsplanung sowie die Kontrolle der Exekutive und damit des Präsidenten und der Geheimdienste zuständig.
Am Montag verkündete der Republikaner Justin Amash per Twitter, dass der Brief von 40 Demokraten und sechs Republikanern versandt wurde, um den Präsidenten daran zu erinnern, dass die Verfassung von ihm verlangt, die Zustimmung des Kongresses einzuholen, bevor er eine offensive Militäraktion in Syrien oder anderswo anordnet.
.@RepBarbaraLee@RepWalterJones@RepMcGovern and I, joined by @RepThomasMassie@RepSanfordSC and 42 Democrats, sent @POTUS this letter, reminding him that the Constitution requires that he obtain Congress’s approval before taking offensive military action in #Syria or elsewhere. pic.twitter.com/yfKDm34INy
— Justin Amash (@justinamash) 17. September 2018
Die "dringende Aufforderung", dass der Präsident sich mit dem Kongress abzustimmen habe, bevor er "weitere US-Militäraktionen in Syrien" anordne, hatten die Abgeordneten in Reaktion auf die Androhungen militärischer Gewalt im Fall eines Chemiewaffeneinsatzes in Syrien verfasst.
Wir sind zutiefst besorgt über die jüngsten Berichte, wonach sich Ihre Regierung darauf vorbereitet, Syrien im Falle eines weiteren Chemiewaffenangriffs erneut anzugreifen.
Mehr zum Thema - "Chemiewaffen in Syrien": Westliche Terrorachse bereitet False Flag-Operation in Idlib vor
Die Verfassung gibt die Befugnis, einen Krieg zu erklären, dem US-Kongress und erlaubt es dem Präsidenten nur, in Selbstverteidigung zu handeln, nicht um vermeintliche US-Interessen zu verfolgen.
Die War Powers Resolution von 1973 verlange auch, dass der Präsident sich mit dem Kongress berät und die Genehmigung des Kongresses einholt, bevor er offensive militärische Gewalt einsetzt.
Mehr zum Thema - Vorwand für Militärschläge gegen Syrien? - Westen will Mandat der OPCW ausweiten
Jüngst forderte der Republikaner Adam Kinzinger (Illinois) auf CNN die Einführung einer No-Fly-Zone in Syrien und nannte Baschar al-Assad den "Schlächter von Bagdad."
Watch McCain-impersonator @AdamKinzinger call for US military force to protect Idlib's al-Qaeda rulers. He and @secupp then attack @TulsiGabbard for meeting with the President of *Syria* Bashar al-Assad – who Kinzinger calls the "Butcher of Baghdad" 😐 pic.twitter.com/VEowCjIMJO
— Dan Cohen (@dancohen3000) 16. September 2018
Bereits jetzt ist die Präsenz von 2.000 US-Militärs in Ost-Syrien - laut offiziellen Angaben - bestätigt. Während die Forderungen nach einer direkten militärischen Intervention gegen Damaskus auch in Deutschland widerhallen, bezieht sich das Weiße Haus immer wieder auf eine sehr umstrittene "Autorisierung zum Einsatz von Streitkräften gegen Terroristen" (AUMF), die als Folge des 11. Septembers 2001 eingeführt wurde.
Mehr zum Thema - Stell Dir vor, es ist Krieg – und jeder will hin!
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.